Google a récemment annoncé l’élargissement de sa fonctionnalité « AI Overviews » à plusieurs pays, dont le Brésil, l’Inde, l’Indonésie, le Japon, le Mexique et le Royaume-Uni. En effet, cette technologie offre des résumés synthétiques placés au-dessus des résultats de recherche classiques, tout en étant adaptée aux langues locales. Toutefois, cette expansion soulève des questions chez les éditeurs de contenu qui y voient des défis pour la visibilité et la monétisation de leur travail.
D’une part, avec l’arrivée des « AI Overviews » dans de nouveaux territoires, Google cherche à fournir des réponses rapides et personnalisées aux utilisateurs. Les résumés générés par l’IA sont non seulement traduits, mais aussi ajustés pour respecter les spécificités culturelles de chaque pays. Ainsi, l’objectif affiché par Google est d’améliorer l’expérience utilisateur en proposant des informations instantanées et pertinentes, adaptées aux besoins locaux.
D’autre part, dans un souci de proposer des résultats variés et fiables, Google a amélioré son système pour inclure davantage de liens vers des sites pertinents. De plus, l’entreprise teste l’intégration de liens directement dans le texte des résumés IA. Cette approche vise à rendre la navigation plus fluide et à permettre aux utilisateurs d’accéder facilement à des sources complémentaires.
Cependant, pour les éditeurs, l’expansion de cette fonctionnalité pose des défis. En effet, il est impossible de se désinscrire des résumés d’IA sans retirer complètement son site des résultats de recherche Google. Ce dilemme pourrait ainsi conduire à une baisse de trafic et de revenus pour les sites qui choisiraient de ne pas apparaître dans ces résumés.
Par ailleurs, de nombreux éditeurs reprochent à Google d’utiliser gratuitement leurs contenus pour enrichir ses outils IA, alors que d’autres entreprises technologiques doivent payer pour y accéder. Ce modèle crée donc une inégalité sur le marché, favorisant Google par rapport à ses concurrents qui n’ont pas le même accès libre aux données.
Face à ces critiques, Google a tenté de rassurer les éditeurs en expliquant que bloquer un article dans les résumés d’IA n’affecte pas son indexation dans les résultats classiques. Cependant, cela exclut l’article d’autres fonctionnalités avancées comme les extraits en vedette ou Google Discover, ce qui peut réduire sa visibilité globale.
Finalement, face à ces tensions, Google explore des alternatives, comme le partage de données avec des concurrents ou la révision de certains accords exclusifs. Néanmoins, aucune décision définitive n’a encore été prise.
